EXPENDIENTE. El ex presidente enfrenta acusaciones por blanqueo de capitales.
En un mes se sabrá futuro legal de Pérez Balladares
Elio Núñez
PADIGITAL
Proceso. El ex gobernante Ernesto Pérez Balladares a su salida del Juzgado Noveno en su segundo día de audiencia.El ex presidente de la República, Ernesto Pérez Balladares, tendrá que esperar unos 30 días para conocer si el juez noveno penal, Diego Fernández, decide llamarlo o no a juicio por presunto blanqueo de capitales.
Tras escuchar los alegatos de la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada y de la defensa de los 15 imputados, el juez procederá a analizar las solicitudes de ambas partes.
En su intervención, el fiscal Marcelino Aguilar pidió el llamamiento a juicio para el ex mandatario y otros 11 implicados.
También solicitó el sobreseimiento provisional de tres imputados, que se mantengan las medidas cautelares y la compulsa de copias para investigar una cuenta de más de 176 millones de dólares en Banistmo Internacional de Bahamas.
La audiencia.
Comenzó a las 8:15 a.m., con la intervención del personal de la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada.
Comenzó a las 8:15 a.m., con la intervención del personal de la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada.
Dos funcionarios usados por la oficina de instrucción como refuerzo detallaron, a través de cuadros comparativos, la existencia del aducido delito de blanqueo de capitales.
Explicaron que en las investigaciones de la Fiscalía no se debatió la concesión a la empresa Lucky Games, registrada en la administración del ex gobernante, sino que las diligencias confirmaron que las ganancias de las sociedades dentro del expediente eran perseguibles por la irregularidad de sus movimientos.
Expresaron que sus sospechas permiten mantener los cargos, pues también hubo ocultación y encubrimiento de bienes.
Incluso, hicieron referencia a que el imputado Henry Mong Woo no tenía título de contador autorizado, a pesar de que estudió cinco años y era firmante en tres sociedades (PTY Adventures, Kestell Management y Joyas del Mundo).
Según la Fiscalía, todos los dineros de las sociedades anónimas manejadas por los imputados provenían de préstamos; sin embargo, no existen contratos e hipotecas que lo confirmen.
Además, el fiscal Marcelino Aguilar fustigó el trabajo de los peritos del Instituto de Medicina Legal en las auditorías practicadas a los sociedades, pero sin demeritar su profesionalismo.
Manifestó que no cuestiona directamente a los peritos, sino el resultados de los puntos que debieron desarrollarse con los procedimientos adecuados.
A su juicio, los peritos no pudieron justificar el dinero que recibió Shelf Holding Inc. y otras cuatro sociedades de Lucky Games.
Indicó que resulta extraño que los imputados tuvieran firmas autorizadas en las sociedades, pero no formaran parte de la juntas directivas y los dueños fueran Pérez Balladares y su yerno Enrique Pretelt.
“No hay pruebas”, afirma la defensa
REDACCION
PADIGITAL
Los argumentos de la Fiscalía fueron rebatidos por la defensa, que aseguró que en todo el expediente se habla de indicios y no hay pruebas de blanqueo de capitales.
Gilberto Pérez, abogado de Tomás González de la Barrera y Henry Mong Woo, dijo que sus defendidos presentaron pruebas documentales en los cuales justificaban los préstamos.
Por su parte, Guillermina McDonald, abogada de Ernesto Pérez Balladares, aclaró que no existe ilegalidad en el traspaso de dinero de una sociedad a otra, como en efecto lo hicieron los imputados.
Solicitó al juez levantar las medidas cautelares, un sobreseimiento definitivo y que el proceso sea cerrado.
La audiencia se extendió hasta horas de la tarde con la participaciçon de Luis Carlos Cabezas, defensa de Enrique Pretelt y Roosvelt Thayer, quien dijo que nunca se acreditó el delito de blanqueo.
AUMENTO. El incremento de 21% en el transporte selectivo y colectivo será temporal.
ATTT pide a taxistas frenar cobro de tarifas
Meredith Serracín
PADIGITAL
Denuncia. Usuarios han presentado quejas por el cobro irregular de algunos taxistas.La legalidad en el cobro del nuevo esquema tarifario del transporte selectivo parece estar en el limbo o a simple discreción de los taxistas.
Mientras el director de la Autoridad del Tránsito y Transporte Terrestre (ATTT), Jorge Ricardo Fábrega, aseguró que los conductores no pueden hacer efectivo el aumento de 21% hasta tanto se revise por completo la nueva tabla, la dirigencia taxista considera que no hay nada ilegal en su cobro.
Rafael Reyes, dirigente del Sindicato Nacional de Taxis de Panamá, alegó que la nueva tarifa quedó avalada una vez salió publicada en Gaceta Oficial, por lo que no existiría nada ilegal en su aplicación.
Aunque reconoció que voluntariamente han aplazado su implementación hasta obtener una tabla revisada y consensuada con la ATTT, para entonces distribuirla en todas las piqueras, con el objetivo de que todos los taxistas porten el documento y puedan sustentar cualquier reclamo de los usuarios.
Reyes espera que la revisión del esquema tarifario culmine hoy, para poder emitir un pronunciamiento oficial sobre la implementación del ajuste.
“La reunión finalizó hoy (ayer) con un avance del 90%, y a primera hora retomaremos la revisión del 10% restante”, manifestó el dirigente transportista.
Por su parte, el director de la ATTT enfatizó que los transportistas del sector selectivo no deben estar aplicando la nueva tabla. “En la ciudad de Panamá no debe haber ningún aumento”, sentenció.
Fábrega indicó que aún se están revisando algunos ajustes en la tabla que, para poder aplicarse, debe estar sellada por la ATTT.
Dentro de la agenda de revisión están pendiente los resultados de los aforos al precio del combustible realizados por la ATTT.
Agregó que están evaluando qué tan avanzados están los estudios para someter a una consulta ciudadana una tarifa definitiva para los próximos cinco años.
Reconoció que los transportistas han presentado estudios de costos muy bien sustentados, pero que aún quedan algunos aspectos que deben ser revisados.
El director de la ATTT hizo un llamado a los usuarios a que denuncien a la línea 311 a los taxistas que están cobrando la nueva tarifa sin que la entidad haya emitido una tabla.
“Los usuarios tienen que denunciar a los taxistas que apliquen el aumento, porque lo están haciendo mal”, reiteró Fábrega.
Para el incremento, la Autoridad se amparó en el Artículo 2 de la Ley 42 del 22 de octubre de 2007 y en el Decreto Ejecutivo 542 del 8 de octubre de 2003, que establecen la revisión de la tarifa del transporte cada cinco años.
La última revisión se hizo, según la Autoridad, en el año 2005.
HACIENDA. El jueves, el CONEP y la Cámara de Comercio analizarán el ajuste al Régimen Tributario Municipal.
Diferencias en ajuste de impuestos vuelve a enfrentar a autoridades municipales y empresarios
Aminta Bustamante
PADIGITAL
Bosco VallarinoEl alcalde capitalino, Bosco Vallarino, advirtió ayer que, si no hay un consenso con los empresarios esta semana sobre el ajuste a los impuestos, él impulsará su proyecto, porque la ciudad no puede esperar más.
“Si no logramos el 100% de consenso, vamos a ir con los que están de acuerdo y los que no, bueno, que se sometan a que esta ciudad va a ser un beneficio para todos”, expresó.
Explicó que hay obras pendientes como las aceras, estacionamientos y los mercados, que son para el beneficio de todos los ciudadanos capitalinos.
Por su parte, José Antonio Fletcher, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), señaló que hasta la fecha no se ha emitido ningún criterio formal.
Agregó que más que la preocupación por llegar a un acuerdo, el alcalde se debe preocupar en presentar la información que está pendiente.
En medio del debate entre Vallarino y los empresarios, se espera que se reúna la Comisión de Hacienda del Consejo Municipal de Panamá.
Sobre el tema, la tesorera municipal, Marion Lorenzetti, expresó que pronto se discutirá en el Concejo el nuevo gravamen.
Detalló que tanto los funcionarios municipales como los representantes de la empresa privada mantienen un buen ambiente.
Las negociaciones entre las autoridades municipales y los empresarios se iniciaron luego de que surgiera un rechazo al Acuerdo 162, mediante el cual se eliminaban los topes en los impuestos.
Hasta cuendo va a subir la luz, el transporte, la comida, todo en general, que quieren del pueblo, que más además de poner los votos en la URNA, para que sean presidente, Diputados, Consejales, Representantes, Alcaldes. Porque tratan al pueblo tan feo, lo llenan de miseria. Nos compran con subsidios, que dicen para todos los que no tienen juvilación, y despues se los quitan. No jueguen con el pueblo. NO AL ALTO COSTO DE LA VIDA.
ResponderEliminar